|
ドメインキング
|
お名前.com Windowsデスクトップ
|
ワダックス
|
レンタルサーバー事業者 エックスサーバー(Xserver)の詳細情報・評価
| 社名・事業者名・屋号 | 株式会社ベット エックスサーバー(Xserver)  |
||
| 住 所 | 〒604-8166 京都市中京区三条通烏丸西入御倉町85番地1 烏丸ビル6F | ||
| 創 業 | 資本金 | 2000万円 | |
| ユーザー評価 | 3.15 / 5.0
 |
||
 |
|
||
 エックスサーバー(Xserver) レンタルサーバープラン一覧 |
|||||||
| タイプ | サービス名 | 月額費用 | 初期費用 | DISK容量(MB) | 転送量(GB) | ダイレクトリンク | サービス詳細 |
| 共用・複数 | X10プラン | 1,050 | 1,575 | 10000 | 無制限・記載無 |  |
 |
| 共用・複数 | X20プラン | 2,100 | 1,575 | 20000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用・複数 | X30プラン | 4,200 | 1,575 | 40000 | 無制限・記載無 | |
|
| ユーザーレビュー・評価 → この事業者のレビュー・評価を投稿する |
||||||||||||
 （総合ポイント 4.00 / 5.0） 制限の話も出ているようですが、規模の小さいサイトだからか特に不都合無く普通に使えています。  review by offo （利用期間：約１年 利用プラン：X10） 2010-01-19 17:50:32 |
||||||||||||
 （総合ポイント 1.83 / 5.0）１番問題なのはメールの機能。 メールアドレスを複数設定しても、実際にはろくに使えない。 メール送受信制限があって１日にメールが７００通しか送受信 できない。 ※１メールアドレスでの送受信数では無く、１契約で７００通。 お金払ってこれは酷い！ メール受信数の制限を無くして、 メールボックスの容量内で受信出来るようにしてほしい。 review by noname （利用期間：約１年 利用プラン：X10） 2009-07-29 15:36:26 |
||||||||||||
 （総合ポイント 2.50 / 5.0）豊富な機能とweb上での評判から安心して１年契約しましたが、結局引越ました。リソース制限によるエラーが頻出し、ログとソースの確認もしてもらいましたが、高負荷でもなく原因不明です。返金にも応じてもらえず、最悪です。これほどリソースが細いサーバーははじめてで、ドメイン無制限などのスペックは誇大広告としか思えません。ブログなどphpを利用したHP運営には不向き。WordPressはもちろん、MT1本の運営にも支障があるというのが、使ってみた感想です。 サポートがマニュアル通りの回答しかしてこない。具体的な質問に関してはサポート外の一本やりなのには閉口しました。もう少し「支え」になってほしい。 review by JKK （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：X10） 2009-05-15 11:51:02 |
||||||||||||
 （総合ポイント 3.00 / 5.0）価格の割りに機能が豊富で、ネットでの評価もよかったので先月契約しました。MTの再構築のスピードも速いですが、問題があります。社員5名程度の社内ブログ（静的ページ）ですら500エラーが頻発することがあり、リソースを軽くしても改善されませんでした。これではマルチドメインの運用等無理です。年払いで契約して１ヵ月ですが、まったくの無駄でした。個人利用は可能でも、ビジネスでは使い物になりません。またサポートの姿勢も丁寧なだけで誠意はまったくありません。環境により差があるとは思いますが、まずは年払にはせず、数ヶ月使用してから納得の上契約するのが望ましいと思います。いずれにしても当たり外れがあるということは、信頼性が低いと言って構わないでしょう。 リソース制限が厳しいほど１台のサーバーに人数を増やせ、結果コストパフォーマンスも高いので、会社としてわからなくはないですがもう少し余裕が必要ではないでしょうか。 review by funya （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：X10） 2009-04-17 01:24:14 |
||||||||||||
 （総合ポイント 4.33 / 5.0）規模が小さいサイトだからか普通に使えています。値段の割にデータベースも複数使えて重宝しています。 review by HP45 （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：X10） 2009-03-06 20:59:56 |
||||||||||||
（総合ポイント 2.00 / 5.0）今年から使っていますが速度が遅く、 大容量の割には、少々の負荷にも耐えられないようです。 利用する前までは評判の良かったサーバー会社ですが、 実際に使ってみるとサポートも遅いし、 ディスク容量が大きいという謳い文句だけで、 今までの経験上、容量は小さくても安値で速度が安定している、サーバーの方が良いです。 １年契約でしたがメインサイトだけは２ヶ月程で移転しました・・・ もったいない事をしたとは思いますが、 実際に使ってみないと分からないものですね、 サーバー会社を選ぶ勉強になりました。 １．サポートを迅速に行って欲しい。 ２．容量よりサーバーをもっと安定させた方が良い。 ３．安いように見えるが総合すると高いのでは？ review by トラキチ （利用期間：約１年 利用プラン：X30） 2008-09-11 14:50:50 |
||||||||||||
（総合ポイント 3.17 / 5.0）今まで多くのレンタルサーバーを利用してきましたが、 理由も連絡も無しに勝手にサーバーを利用停止されました。 どこのサーバー会社でも通常「サーバーに負荷がかかった」とか事前連絡があった上で負荷をかけてる点を改良しない場合は停止処置をするなら分かりますが、 いきなり利用停止するというユーザーにとってはオススメできないサーバー会社です。 確かにサーバーの使い勝手はとても良いと思いますが、 無料サーバーではないのですから事前連絡なしで勝手に利用停止するのは、どうかと思います。 ユーザーに納得のいく対応を心がけて欲しいです。 review by レンタルマン （利用期間：約１年 利用プラン：X２０） 2008-08-28 14:46:24 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.00 / 5.0）HTMLベースのページなのでシステム系の処理速度はわかりませんが今のところ普通に使えています。私のようなライトユーザーには良さそうな感じです。 review by SPS （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：x10） 2008-07-20 11:14:21 |
||||||||||||
 （総合ポイント 3.50 / 5.0）ドメインが無制限で使えるので複数サイトを安価で運営できて便利でした。負荷に対してはシビアな対応と言う話もありますが小規模なホームページだったので特に問題ありませんでした。 review by HPON （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：unknown） 2007-08-13 00:21:13 |
