|
ドメインキング
|
Xbit エクスビット
|
ワダックス
|
レンタルサーバー事業者 お名前.com レンタルサーバーの詳細情報・評価
| 社名・事業者名・屋号 | ＧＭＯインターネット株式会社 お名前.com レンタルサーバー  |
||
| 住 所 | 〒150-8512 東京都渋谷区桜丘町26-1 セルリアンタワー（9〜12F・総合受付11F） | ||
| 創 業 | 1991年5月24日 | 資本金 | 126億3,197万円（平成19年12月27日現在） |
| ユーザー評価 | 2.49 / 5.0
 |
||
 |
|||
 お名前.com レンタルサーバー レンタルサーバープラン一覧 |
|||||||
| タイプ | サービス名 | 月額費用 | 初期費用 | DISK容量(MB) | 転送量(GB) | ダイレクトリンク | サービス詳細 |
| 共用・複数 | 共用サーバー SD | 1,575 | 945 | 100000 | 無制限・記載無 |  |
 |
| VPS | VPS | 2,940 | 5,250 | 120000 | 無制限・記載無 | |
|
| ユーザーレビュー・評価 → この事業者のレビュー・評価を投稿する |
||||||||||||
 （総合ポイント 2.33 / 5.0） 障害発生時にエラー表示すらされない時があるので要注意！ なんでこんなにひどいんでしょう。  これ以上利用者をイジメないで。 review by noname （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：unknown） 2010-07-26 22:19:25 |
||||||||||||
 （総合ポイント 3.50 / 5.0）過度の期待は禁物だけど価格の割にそこそこ使えています。確かに繋がらない事はありますが今のところ許容範囲。 review by メッシ. （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：SD） 2010-07-22 14:49:21 |
||||||||||||
（総合ポイント 2.50 / 5.0）正常動作しているときには問題ありません。 ただ、一日に数回接続できなくなる。 サポートに確認しても、VPSはサポート側からログインできないので勝手にやってくれとのこと。アドバイスもほとんど無し。 1年契約したけど、お金より信頼を失う方が痛いのでもうサーバー変えます。 安物買いの銭失い。 review by ふぁいぼる （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：VPS） 2010-07-14 15:50:55 |
||||||||||||
（総合ポイント 3.50 / 5.0）安かろう悪かろうという訳ではないですがそこまで悪くないと思います。もちろん障害が0になって欲しいですがそれは難しいと思うので、と考えるとまぁそこまでひどくないと思いますよ。 とは言えもっと良くなるのならぜひではありますが。 review by noname （利用期間：約１年 利用プラン：sd） 2010-07-13 13:59:08 |
||||||||||||
（総合ポイント 2.33 / 5.0）こんな不安定なサーバーは初めてです。200円台のサーバーの方がよっぽどマシです。100GBで1500円に見事にひっかかってしまった。実際100GBなんて使いきれるわけない。現在動画アップも動画共有サイトにアップする時代。100GBなんてWeb上のバックアップ場所ぐらいにしか使えない。PHPの安定は悪いし、障害が発生して3時間も復旧しない。全然復旧していないのに、復旧したというウソの障害情報の告知。電話は当然込み合っているから出るわけないし。このサーバー辞めます。 review by さとう （利用期間：約６ヶ月 利用プラン：共用サーバーSD） 2010-06-30 22:43:54 |
||||||||||||
 （総合ポイント 4.00 / 5.0）利用当初は遅いはつながらないわで最低利用期間で解約しようと思ってましたが最近はだいぶ安定して大きな障害もなくなりました。このままいってくれるなら継続したいと思います。 review by noname （利用期間：約６ヶ月 利用プラン：共用サーバー） 2010-06-29 18:53:47 |
||||||||||||
（総合ポイント 3.83 / 5.0）100GBも使わないけど安かったしキャンペーン中なので申し込んでみた。 コンパネが、他と比べて断然使いやすいと思う。 review by ぬこ （利用期間：無し 利用プラン：共用サーバー） 2010-06-24 16:18:56 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.00 / 5.0）ここのの書き込みを見てちょっと悩みましたが、スペックに対する価格が魅力的で契約しました。 実際のところ書き込みされている程の不安定さはなく使えています。 今のところは、ですが。 review by BPR （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：VPS） 2010-04-29 00:50:27 |
||||||||||||
 （総合ポイント 1.83 / 5.0）あまりにも遅い。更に安定していない。無料サーバーの方がよっぽどパフォーマンスは上ですね。価格に釣られて契約してしまいましたが、この状態が続くようであれば直ぐに解約します。ご契約前の方はご注意下さい（特に商用利用を目的としている方）。 最高レベルとは言いませんが、まともに動作するレベルまでパフォーマンスを改善して下さい。 review by noname （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：共用SD） 2010-04-22 18:04:44 |
||||||||||||
（総合ポイント 2.33 / 5.0）このサイトの投稿を見て心配ではありましたが、VPSサーバーならばもう少しマシかと期待して契約したところ、やっぱりダメでした。 かなり頻繁に回線やサーバーが停止します。復旧までの時間がとても長く、半日以上かかることもあります。抜本的な対策を講じて改善計画を公表するよう求めているのですが、応じてくれません。SSLオプションや1年分のまとめ払いもしたばかりで既に投資額もかさんでいるのですが、他社への移転を考えています。 絶対に契約をしてはいけません！ review by noname （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：VPS） 2010-04-22 13:39:17 |
||||||||||||
 （総合ポイント 1.67 / 5.0）そもそもページが表示出来ないことすらあるにもかかわらず、サポートはログにもサーバにも全く問題ないという回答、問題があった時点で連絡するようにって、夜まで起きてろって事？ どうなっているのかを問いただしたら即日解約で費用発生無しとします。それでいかがですか？って、当たり前！ ページが表示出来ないことはそもそも致命的な問題が発生しているのですから・・・ review by いっし～ （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：共用サーバーSD） 2010-04-17 09:52:53 |
||||||||||||
（総合ポイント 1.50 / 5.0）ftpでエラーが頻繁にでます。 wordpressのpluginで動かないものも多々。 3ヶ月の縛りは、しっかり読まなかったこちらの落ち度とはいえ、これだけ使えないものに3ヶ月の縛りって。 安かろう悪かろうだと、信用問題になるかと思いますが 。 料金体系は見直した方がいいと思います。そうじゃなければ、システム自体を一度見直し、サービスとしてできる体制をとってから開始していただきたい。 review by bomber （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：VPS） 2010-04-08 12:17:45 |
||||||||||||
（総合ポイント 3.67 / 5.0）コストパフォーマンスは良い。安定性は今一つ。趣味用だからいいけど仕事だと気になるかも。 review by noname （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：unknown） 2010-03-25 15:28:20 |
||||||||||||
（総合ポイント 1.67 / 5.0）去年の１１月に契約しました。 まずFTPのダウンロードでエラーがでます。 451 Transfer aborted. Insufficient memory or file locked 問い合わせたところ負荷状況が高いかもとの回答が、 違う日にやっても同じで、ではいつなら大丈夫なのかともう一度問い合わせたところ返信なしでちょっとこれはと思いました。 また、メールアドレスの設定画面ですが、パスワードがまる見えです。 他の人とも共同でアドレス管理をすることを考えていたので、これも問い合わせたところ、画面の仕様ですので、変更できませんとのこと。 もうこの２点で解約をすることにしました。 最初３ヶ月は無料期間なので、それはお試し期間かと思っていたのですが、いざ解約するとなると無料期間後３ヶ月前に解約届が必要とのことで、つまり３ヶ月間は料金が発生して、もうちょっとこれはどうかという感じです。 完全にネームバリューだけで契約して失敗した感があります。 review by おキャベ （利用期間：約６ヶ月 利用プラン：共用サーバーSD） 2010-03-13 11:01:58 |
||||||||||||
（総合ポイント 2.50 / 5.0）クライアントからの指定だったので使ったのですが、最低です。客先からの要望だったので「高い」と思いながら独自SSLを申し込んだのですが、httpでセッション変数が正しく動作しません（httpsだと正しく動作します）また、非常に不安定です。お金とってるんだからまともに動かしてください。 客先からも「安かろう悪かろうですね」という評価です。安くもないと思うのですが、ここのサーバーは仕事では絶対に使うべきではありません。 review by WEB開発業者です （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：ＳＤ） 2010-03-03 11:15:50 |
||||||||||||
（総合ポイント 2.67 / 5.0）転送はまずまず速い。コントロールパネルも解りやすい。 が、ワードプレス４つとXOOPS１つをインストールしたら、それだけでメモリリソースがいっぱいいっぱい。データ移行して運用開始したら、止まる止まる。 アクセスなんて、合計で１日数百程度。もっと詳しい知人に聞いても、そのくらいのサーバー性能数値なら個人のブログ２０サイトくらいは問題ないよ、と言われたが、だめだ。CMSは５～６が設置の限界。 他の格安共用サーバーでもここまで悪くなかった。 サムネイル画像のページを開くだけでフリーズして、サーバー自体の再起動を余儀なくされる。そんなたいそうな事してないのに、なんでこんなにメモリ食うんだ？という感じ。 実際は一時的にでも基本５１２MBに達すると止まる仕様なのだろうか。なんで１GBって書いてあるのか。 どうしても提示してある機能数値を体感できない。実際は性能が良くないのだろうか。もう少しだけ使ってみようと思う。 review by Rain （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：VPS） 2010-02-28 13:52:19 |
||||||||||||
（総合ポイント 2.50 / 5.0）はっきり言ってめちゃめちゃ遅い！！ 使いものにならない（×_×） 他の人に書き込みにあったけど、WordPress MTが異常に遅い。 ヘテムルサーバも使っていますが、それに比べて圧倒的に遅すぎ！ストレス溜まりまくり！！！ それと、メールの反応も遅い。 ここでドメイン取ったので、そのままサーバをレンタルしたんだけど、これだけ遅いと辞めたくなってきた・・・ もっとはやくして～～～～ review by しっちゃん （利用期間：約６ヶ月 利用プラン：SD共有サーバ） 2010-02-04 17:05:19 |
||||||||||||
 （総合ポイント 3.17 / 5.0）OCNのメール＆ウェブPro旧名はタイプCと言うホスティングを使用しています。 コストを少しでも下げようと、GMOのVPSを2009年の9月発売直ぐ契約し、評価に入りました。 ドメイン３つとサブドメイン７つ、それぞれConcrete5をインストールして運用してみました。稼働当初、メールサーバが１週間に一度停止していました。サポートに問い合わせるとメモリ不足、、、いろいろなシステムを利用すると負荷がかかりすぎるとのことでした。（あんまり色々入れるとダメよ・・っと言うようなニュアンスで）、でも、不安定だと、苦情のメールを入れてから、最近２ヶ月くらいは問題無く動いています。 もちろん月額３０００切る値段で、OCNのホスティングと比較する訳ではありませんが、Concrete5はインストールしているものの、ほとんど稼働していません。 メールもVPSサーバー全体で、1日１０通以下、ウェブページへのアクセスは100以下です。 契約当初はとても使い物にならないと思いましたが、昨年末にメモリが1GBに増設されたころから、かなり安定してきました。（使用頻度は低いですが） もうちょっと負荷をかけて評価したいと思いますが、個人や、小規模の会社などが、名刺が割に使用するには十分な性能かなぁと思います。 何より、安い、、、使い用によっては十分ビジネスにも使えると思います。 よく書かれているような、FTPが遅い、ウェブページの表示が遅いと言うような体感はないのですが、、、（今使用しているOCNのホスティングと比べると明らかに遅いです）今日範囲だと感じています。 MySQLからのデータ表示スピードも十分許容範囲です。 サポートは、期待していませんでしたので、気になりません。 利用される方、用途によっては利用価値ありだと思います。 安定性、、 review by たろべゐ （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：VPS） 2010-02-01 22:07:47 |
||||||||||||
（総合ポイント 1.83 / 5.0）電話しても全く出ない03-3461-9199からのガイダンス最悪。オペレーター誰もいないんかい！ review by シャヨウ （利用期間：２年以上 利用プラン：セレクト） 2010-01-27 16:10:14 |
||||||||||||
（総合ポイント 1.83 / 5.0）管理人さんすみません。言わせてください。 はっきり言って最悪です。遅いし重たいし。サポートに問い合わせても1回目はメールで返ってきますが、それれに返信しても督促を何度もしない限り返ってきません。 お名前.comというネームバリューにつられたのが間違いでした。 特にDBを使う処理(wordpressやMT) また cloneBB等の重たいCGIは重過ぎます。 htmlの表示だけならＯＫですが phpやcgiを動かしたい人はここはやめた方がいいと判断します。 とにかくユーザーの意見を真摯に受け止め手早く対処してほしい。 review by あきひろ （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：共有サーバーＳＤ） 2009-11-04 09:21:53 |
