|
メガファクトリー
|
ServersMan@VPS
|
ITPARK
|
レンタルサーバー事業者 Wadax(ワダックス)の詳細情報・評価
| 社名・事業者名・屋号 | 株式会社ワダックス Wadax(ワダックス)  |
||
| 住 所 | 〒540-6126 大阪府大阪市中央区城見2丁目1番61号 大阪ビジネスパーク ツイン21 MIDタワー 26階 | ||
| 創 業 | 1998年10月 | 資本金 | 2,000万円 |
| ユーザー評価 | 4.32 / 5.0
 |
||
 |
|||
 Wadax(ワダックス) レンタルサーバープラン一覧 |
|||||||
| タイプ | サービス名 | 月額費用 | 初期費用 | DISK容量(MB) | 転送量(GB) | ダイレクトリンク | サービス詳細 |
| 共用 | スタンダード・セキュリティパック ブロンズ | 1,995 | 0 | 20000 | 無制限・記載無 |  |
 |
| 共用 | スタンダード・セキュリティパック シルバー | 2,833 | 0 | 40000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | スタンダード・セキュリティパック ゴールド | 3,833 | 0 | 60000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | スタンダード・セキュリティパック プラチナ | 4,637 | 0 | 80000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | プロフェッショナル・セキュリティパック ブロンズ | 6,388 | 0 | 20000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | プロフェッショナル・セキュリティパック シルバー | 7,263 | 0 | 40000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | プロフェッショナル・セキュリティパック ゴールド | 8,138 | 0 | 60000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | プロフェッショナル ビジネス EV ブロンズ | 8,313 | 0 | 20000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | プロフェッショナル・セキュリティパック プラチナ | 9,012 | 0 | 80000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | プロフェッショナル ビジネス EV シルバー | 9,188 | 0 | 40000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | プロフェッショナル ビジネス EV ゴールド | 10,063 | 0 | 60000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | プロフェッショナル ビジネス EV プラチナ | 10,938 | 0 | 80000 | 無制限・記載無 | |
|
| 専用 | エントリー | 18,900 | 73,500 | 160000 | 無制限・記載無 | |
|
| 専用 | エントリー RAID | 29,400 | 136,500 | 160000 | 無制限・記載無 | |
|
| 専用 | ミドル RAID | 39,900 | 199,500 | 250000 | 無制限・記載無 | |
|
| 専用 | ハイエンド RAID | 50,400 | 367,500 | 730000 | 無制限・記載無 | |
|
| ユーザーレビュー・評価 → この事業者のレビュー・評価を投稿する |
||||||||||||
 （総合ポイント 4.33 / 5.0） 落ちまくっていた某社から移管。確かに安定性に関しては申し分ない。サポートの電話もマニュアル通りかもしれないが丁寧で印象は良い。  review by noname （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：ブロンズ） 2010-05-21 18:57:46 |
||||||||||||
 （総合ポイント 4.83 / 5.0）サポートも良いし、セキュリティもセコムで完璧だし、容量も値段も元々コストパフォーマンスが良かったけど、容量が2倍の20GBになってますますコストパフォーマンスが良くなった。 今、3契約してますが、サポートもいいし本当に満足度が高いです。単純に容量が多いとかセキュリティが良いとかだけじゃなくって、使ってて良かったという安心感が持てるとこかな。 もし何かあっても安心出来るというのが長く使ってる理由。オススメです。 review by まるちふっど （利用期間：２年以上 利用プラン：ブロンズ） 2009-12-17 04:08:22 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.67 / 5.0）自分も5年前後使っていますが、再契約無しでの新サーバへの乗り換え案内がありましたよ。PHPやMySQLなど古いバージョンのまま使いたい人はそのまま、新しいバージョンを使いたい人は無料でサーバを移れるといった内容でした。古いバージョンをそのまま利用可能という事は独自に開発して仕事で利用している者にとっては非常に有り難いと言いますか当たり前の事だと思いました。寧ろ、開発・稼働環境をサーバ業者の都合でどんどん新しくされる方が配慮に欠けると思いますし、そのような業者は仕事では使えません。環境が変わる度に再開発を強いられますから。安定性については他の方が言うように稼働率は高く仕事で使えるレベルだと思います。 仕事で利用する事前提にこのまま保守的且つ安定性重視でお願いしたいです。 review by Take-S （利用期間：２年以上 利用プラン：ブロンズ） 2009-12-11 12:52:27 |
||||||||||||
 （総合ポイント 2.67 / 5.0）もう5年位WADAXを使っています。通常は問題が無いのです。 しかし、サーバのMySQLなどのバージョンが更新されないため、同じサーバを何年も使っていると最新のバージョンを必要とするMovableTypeなどが導入できなくなる点が難点です。 基本的にサーバでバージョンの更新はしないらしく、カスタマーサービスでは「一度解約して新しいサーバに乗り換えてください」という案内しかなく、そうすると社内全員のメーラーなどの設定を変更しなければいけないのでなかなか踏み切れません。 WADAXでもブログソフトを提供していますが、これも初期に作られたかなり古いもので、絵文字を使うと強制改行されたり（「原因不明で、現在修正中です」と言ったまま5年以上放置してある）、そもそも携帯で見れないなど使い勝手は最悪です。 昔はDTIを使っていましたが、ソフトの種類の多さでは負けていると思います。 review by noname （利用期間：２年以上 利用プラン：共用サーバ） 2009-12-07 15:45:26 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.83 / 5.0）仕事で数年使っています。年に1回くらい？繋がらない事もありますが殆どのユーザーがPHPやデータベースを利用している事を考えると仕方ない事かと思います。 総合的にここがベストかわかりませんが、仕事上何かと都合が良いです。電話とか領収書とか一般的な事に対応できない業者が多いので。 更新の際なども申し出無しで領収書を送ってくれると楽だなぁ。 review by Taro （利用期間：２年以上 利用プラン：シルバー） 2009-10-22 12:10:50 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.67 / 5.0）満足している。様々な共用型サーバーを利用してきたけど完璧を求めるのは無理。ユーザーが増えると大抵問題が出てくるけどここは健闘していると思う。データベースが複数使えるのもいいね。 review by Q-Q （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：シルバー） 2009-10-03 12:17:29 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.33 / 5.0）団体で、約２年以上利用させて頂いておりますが、 電話サポートなどが迅速で、 すごく良いところに感動いたしました また、セコムのセキュリティ・activemail・activehunterが導入されたことや、更なるサポートの充実など、素晴しいと感じました！ 利便性や、コントロールパネルのわかりやすさもいいですね。（特に、初めての方や、ある程度慣れた方でも安心して操作できるところです） HPは一旦閉鎖しておりますが、再検討させていただきます！ 特になし。他社のように、利便性（複数ftp設定など）がさらにあがると良いと思います。 review by OZISAN （利用期間：２年以上 利用プラン：ゴールド） 2009-07-10 12:51:04 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.50 / 5.0）月曜の午前中など問い合わせが集中する時、サポートの電話がつながりにくいがそれ以外の時間は非常にスムーズ。またメールでの問い合わせの返信も早いので、トラブル時に頼りになる。 コントロールパネルはもう少し見やすくできると使い勝手があがりそう。 review by noname （利用期間：２年以上 利用プラン：unknown） 2009-05-25 17:34:40 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.50 / 5.0）今年に入って障害はあるものの非常に短時間で説明もしてくれるので不満はない。これだけブログ・CMSの利用者が増えれば障害を完全に無くすことは不可能かと。ここ以外も利用しているけど絶対的に安定している共用サーバなんて無い。 review by YOROSHI （利用期間：約２年 利用プラン：ブロンズ） 2009-04-08 22:14:52 |
||||||||||||
（総合ポイント 2.33 / 5.0）障害を何回か経験していますが、 サポートの返答ははっきりしないし、 障害情報に全然載りません！ こういう姿勢にはとても不満。価格の割に不明瞭な対応が多い気がします。 review by noname （利用期間：約６ヶ月 利用プラン：unknown） 2009-03-15 01:43:20 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.50 / 5.0）今年になってから少し重い。安定性に関しては満足。 review by コンフィデンス （利用期間：約１年 利用プラン：共用） 2009-02-26 21:37:34 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.50 / 5.0）とにかく対応が早いです。ドメイン移管含めてで実働１日でした。夜にメールフォームで質問したら、４０分後に回答来たのにも驚きです。 各種サービスの入り口が分かれている点と、サーバー側でフィルタしたメールの自動削除機能がない点を改善したらほぼパーフェクトだと思います。 review by 青 （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：unknown） 2009-01-28 20:15:47 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.33 / 5.0）夜間たまに重たいときがあったりしましたが、今のところ落ちたり繋がらなかったりすることはありません。MySQLが複数使えるのも○。 review by クルピ （利用期間：約６ヶ月 利用プラン：ブロンズ） 2009-01-24 23:09:24 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.50 / 5.0）安定性とデータのバックアップ有りという事で仕事で使っています。先日１時間近く繋がらない事がありましたが、夜にも関わらず電話が繋がり助かりました。大きな障害はここ１～２年ではこの件くらいだと思います。価格も仕事用としては手頃で助かります。 サブドメイン・マルチドメインを費用内で。 review by T&C （利用期間：２年以上 利用プラン：ブロンズ） 2008-12-19 00:39:37 |
||||||||||||
 （総合ポイント 3.83 / 5.0）兎に角安定しているので仕事向きである。不満は以下の通り意外と出ているが、引っ越す気は無い。1.Gmailへ転送させると何故か遅延する。2.FTP用のIDが固定で１個のみ。3.スタンダードからプロフェッショナルへアップグレードする場合WADAX内部でサーバ乗換えが必要。 など・・・ 新しいスパムフィルターは素晴らしい性能だ FTPユーザは任意に作成できるようにして欲しい。 review by カレー （利用期間：約１年 利用プラン：共有サーバ） 2008-10-22 23:51:01 |
||||||||||||
 （総合ポイント 3.00 / 5.0）新しく採用になったスパムフィルターが今のところとても良い感じである。 使い勝手がもっと良ければ最高です。 コントロールパネルなどはLHXを参考にしてほしいですね。 review by 利用者A （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：スタンダード・セキュリティパック ブロンズ） 2008-10-11 03:17:09 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.67 / 5.0）商用で複数サイト数年使っています。この価格帯で土日電話対応付き、データバックアップ完備となると結局ここになってしまいます。 review by mapi （利用期間：２年以上 利用プラン：ブロンズ） 2008-10-07 22:17:26 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.83 / 5.0）噂通り、サポートがとても親切でした（どこかとは大違い！）。 電話は繋がって当たり前。それに解決して当たり前。 それプラス、気持ちいい対応をしてくれるので、 サポートに問い合わせた満足度が高かったです。 不満もなく利用出来ています。 review by noname （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：unknown） 2008-07-26 02:23:21 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.33 / 5.0）概ね評判通りか。安定していて電話で問い合わせた印象も悪くなかった。仕事用にはいいかも。 個人向けに価格を下げたものを・・・と思ったらワッピーというサービスがあるのね。 review by FFZ （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：ブロンズ） 2008-06-27 18:37:48 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.83 / 5.0）サポートがとにかく良くって、解らない事があっても親切丁寧に教えてくれるのには感動！ 教えてくれるところはどこでもありますが、本当に丁寧に教えてくれるので、本当に頼りになります。 機能もサービスも非常に満足です。 価格は人それぞれだと思うけど、このサポートにこのサービス内容で、2000円程度ならコストパフォーマンス抜群だと思います。 review by noname （利用期間：約１年 利用プラン：ブロンズ） 2008-05-26 22:54:06 |
