ServersMan@VPS
|
BIG-server.com
|
お名前.comレンタルサーバー
|
レンタルサーバー事業者 アイルの詳細情報・評価
| 社名・事業者名・屋号 | GMOホステイング & セキュリティ株式会社 アイル  |
||
| 住 所 | 〒150-8512 東京都渋谷区桜丘町26-1 セルリアンタワー10階 | ||
| 創 業 | 平成5年12月 | 資本金 | 9億0,206万円 |
| ユーザー評価 |
2.74 / 5.0
|
||
| 期間限定キャンペーン | |||
 |
|||
 アイル レンタルサーバープラン一覧 |
|||||||
| タイプ | サービス名 | 月額費用 | 初期費用 | DISK容量(MB) | 転送量(GB) | ダイレクトリンク | サービス詳細 |
| 共用・複数 | Infinito PLUS iNP-01 | 735 | 5,250 | 60000 | 無制限・記載無 |  |
 |
| 共用 | iCLUSTA S | 980 | 9,800 | 10000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用・複数 | Infinito PLUS iNP-02 | 1,470 | 5,250 | 120000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | iCLUSTA M | 1,980 | 9,800 | 40000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用 | iCLUSTA L | 2,980 | 9,800 | 80000 | 無制限・記載無 | |
|
| 共用・複数 | Infinito PLUS iNP-03 | 3,360 | 5,250 | 200000 | 無制限・記載無 | |
|
| ユーザーレビュー・評価 → この事業者のレビュー・評価を投稿する |
||||||||||||
 （総合ポイント 4.00 / 5.0） ずっとキャンペーン価格のままなのが気になるところですが一応普通に使えています。確かに管理画面は分かりづらい。  review by TKbox （利用期間：約１年 利用プラン：iNP-01） 2011-08-05 21:17:38 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.00 / 5.0）最初多少引っかかりましたが、サポートの方と話せてうまくできました。言われているほど悪くないと思います。まだ障害は発生していませんが、ウェブにあれだけうたっているのですから自信があるのでしょう。もう少し様子を見たいと思います。 review by yamanark （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：iCLUSTA Sプラン） 2011-06-23 18:02:58 |
||||||||||||
（総合ポイント 3.83 / 5.0）もう解約したけどそれほどわるくなかったと思う。確かにコントロールパネルはわかりづらかった。価格の割には安定している方だと思ったけど。 review by noname （利用期間：約１年 利用プラン：Infinito PLUS） 2011-09-29 21:28:57 |
||||||||||||
 （総合ポイント 3.67 / 5.0）iCLUSTAを使っています。ウェブサイトに書かれているように 安定性は他社と比較しても抜群に高いと思います。 企業さまから依頼を受けてウェブサイトを作成、管理しているので安定性が高いサーバーは助かります。。 以前は、よく止まるサーバーを使っていたので、企業のウェブ担当の方に嫌味を言われることが多かったのですが、今は非常に安定しているので助かってます。 ただ、管理社の権限がわかりづらく、マニュアルも見にくいので注意が必要です。電話で解決ができましたが、土日対応はメールのみでした。。 マルチドメインに対応してもらえると、ウェブ制作会社としては助かります。でも、マルチドメインにすると安定性が下がっちゃうんですかねぇ。 review by クリエイトSD （利用期間：約１年 利用プラン：iCLUSTA） 2011-03-12 16:30:28 |
||||||||||||
（総合ポイント 3.67 / 5.0）コストパフォーマンスに優れていて、オプションサービスも充実しているので、おおむね満足しています。 サーバでは、WordPressを複数インストールしていて使っているのですが、あまり不満を感じることもありません。サイトにつながらなくなったり、落ちたことも今のところありません。 ただし、サーバが実はWindowsサーバなので、.htaccessを使うことができない点には注意が必要です。 review by s-t （利用期間：約６ヶ月 利用プラン：InfinitoPLUS） 2011-03-10 11:55:35 |
||||||||||||
（総合ポイント 3.33 / 5.0）普通にOKでした。 だけど１年分払ったのに、１ヶ月も使わずにやめました。 理由は一つだけ、メールの添付ファイルの容量が１０ＭＢだったこと。 これじゃ、PDFに変換した書類も、デジカメで撮った写真さえも、ろくに送れません。 「よくある質問」の中の回答を読んだら分かるけど、この会社がユーザーの方を全然向いていないと言うの感じたことも大きな理由です。 「ブロードバンド時代といわれる現在でも、メールに添付するデータのサイズは 1〜2Mb が現実的な容量と言われています。」（回答の一部） これが１０ＭＢ上限の理由でした。 review by nnn （利用期間：約１ヶ月 利用プラン：iNP-01） 2011-12-27 17:22:49 |
||||||||||||
（総合ポイント 3.33 / 5.0）みなさんが言われるほど悪くはない。 キャンペーン中ということで、申し込みをしてみました。サービスは、大絶賛ではないものの、文句をいうほどでもない。まさに値段通り。事業者の歴史が長いだけに、期待したくもなるが、値段を考えれば妥当だと思う。逆に新進気鋭の格安サーバーよりは、倒産することもないだろうし、ある意味安心だと思う。 問題は、延長、延長でずっと続くのではないかと思うようなキャンペーンが、突然終わってしまうので、申し込みのタイミングがつかみにくいことか… review by noname （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：インフィニートプラス） 2011-02-10 19:22:00 |
||||||||||||
 （総合ポイント 2.83 / 5.0）一月に1回程度ダウンしているのでは？ 何がいけないのかわかっているのか、わかっていないのか、障害情報をみても原因がわからないまま放置してあるのではないかと思えてくる。 review by Po （利用期間：約２年 利用プラン：InfinitoPLUS） 2011-08-19 12:50:02 |
||||||||||||
 （総合ポイント 2.33 / 5.0）サーバーの安定度はいい、ネットワーク速度も別に悪くない。だがiclustaより安くて良いサービスが出てきても、以前のプランの契約者ユーザーは眼中に無しといった感じで料金も安くならないし、サービスの向上も見られない。同じような機能で倍も料金を払っているのがなんだか馬鹿馬鹿しい。カスタマーサポートも誠実さが見られない。良く行き届いてない業者を選んでしまったなと後悔の念。 料金に見合ったサービスの追加をしてほしい。もしくは料金の値下げの実行。 セキュリティーも甘いのでワンタイムパスワードやＩＰ制限認証などでログイン認証機能を複雑化してほしい。（不正アクセスにやられたが、それに対してアイルは何も対応してくれなかった為） review by スーパーニート （利用期間：２年以上 利用プラン：iclusta02） 2011-01-13 11:07:26 |
||||||||||||
 （総合ポイント 2.17 / 5.0）攻撃にあった等と称してサーバがよくダウンします。また，サポートセンターには電話がつながりにくいです。そして，サポートセンターのオペレータの態度は決して褒められるものではなく，話の途中で怒って電話を突然切ったりします。また突然サーバを停止したりと，レンタルサーバとして良心的とは到底思えません。 サポートや応答は，決してよくないと思います。 review by アイル利用者 （利用期間：約１年 利用プラン：iNP-02） 2011-12-05 18:21:15 |
||||||||||||
（総合ポイント 2.17 / 5.0）契約の関係で1年間使いましたが、安定しません。監視していると数日に1回はエラーが出るし、標準提供されているCGIも不安定。 メンテナンス情報も公開されているが、これ以外の時間帯でもダウンしている。もっとも、問題だと思ったのは、一度サイト上に公開したダウン情報を数日後に消していること。これはサポート技術以前、倫理観の問題だと思うのですが。 review by arena （利用期間：約１年 利用プラン：Infinito PLUS iNP-01） 2011-02-01 13:28:05 |
||||||||||||
（総合ポイント 2.00 / 5.0）初めて契約したサーバーでもあることから長く使って来ましたが、新しいサイトの立ち上げで他の会社との契約も増えて行く中、サーバーのスペックと価格に疑問を持ち始めていました。そして、ある事件が起きました。詳しくは書きませんが、完全にサーバー会社側の落ち度。買収されるまでは良い会社でしたが年々、ＧＭＯ品質に落ちているようです。他に良い会社はたくさんありますので、ここだけは… review by noname （利用期間：２年以上 利用プラン：iCLUSTA L） 2011-10-04 13:30:08 |
||||||||||||
（総合ポイント 2.00 / 5.0）コストパフォーマンスを前面に打ち出し、安定性を謳っているが、契約直後にダウン。 そもそも、WinOSなら、スペック情報はわかり易い箇所に記載する必要性はあるはず。 更新は絶対ない！ 不満だらけ。 二次被害を防ぐ為にも、お試し期間の採用を！！ review by noname （利用期間：約１年 利用プラン：iP-01） 2011-06-05 16:14:30 |
||||||||||||
（総合ポイント 1.83 / 5.0）RAID障害のエラーが出たので修復依頼をすると、新しいサーバを用意するので引越しするように言われた。IPは変わるのでDNSの変更もするとのこと。ただ、引越し費用は自腹とのこと。 ApacheとDBの環境、運用する為のカスタマイズなどを施して、コンテンツ業者にもWeb環境を作ってもらったので、簡単に引越しは無理。FWの設定もあり、関係会社にサーバIPでの接続環境も調整してもらっているのに、IPアドレスが変わることがどれだけ大変か、分かっていない。 HDDの交換だけで済むことを、何故に引越しになるのか。 RAIDの意味が無い。 あなたのサーバも突然引越しするように言われるかも。 ささやかな希望です。 HDDの交換をお願いしたい。 review by noname （利用期間：約１年 利用プラン：コアサーバサービス） 2011-05-09 10:58:15 |
||||||||||||
 （総合ポイント 1.67 / 5.0）使うまでは機能面とコスト面しか判断できず、こちらに決めました。使い勝手（トラブルの多さ）、その際のフォローにおいて大変不満です。 review by yoisa-bisu （利用期間：約１年 利用プラン：infinitioplus） 2011-01-18 10:55:05 |
||||||||||||
 （総合ポイント 4.33 / 5.0）データベースを使っていないからかもしれませんが、言われている程遅かったり、止まったりした事も無く使えています。今度機会があったらデータベースも使ってみます。 review by 初心者ですが （利用期間：約３ヶ月 利用プラン：iN-01） 2010-03-14 22:01:40 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.17 / 5.0）言われている程悪くないように思います。確かに不安定な時期もありましたが収容されているサーバーは目くじら立てるほどでもなかったです。繋がらないと言っても数分～数十分レベルだったかな。商用ライセンス付のムーバブルタイプが使えるという点では代替プランが無いので当分は利用するつもりです。 review by メモ （利用期間：約１年 利用プラン：INP-01） 2010-09-23 20:28:06 |
||||||||||||
（総合ポイント 4.00 / 5.0）昨年契約ですけど普通です。ここに書かれている程酷い内容では無いと思いますが。具体的な不具合箇所も書いて欲しいですね。 現状維持で。 review by Ned （利用期間：約６ヶ月 利用プラン：Infinitoプラス） 2010-05-31 21:43:14 |
||||||||||||
（総合ポイント 3.67 / 5.0）それほど頻繁にチェックしていないけど、今のところ表示されなかったり、ファイルが飛んだりすることは無い。当たり外れが激しい？ review by Bガショー （利用期間：約６ヶ月 利用プラン：iN-1） 2010-04-22 03:03:42 |
レンタルサーバー比較.website | ショーケース | 共用レンタルサーバー比較 | VPS・専用レンタルサーバー比較 | 無料ホスティング検索
ドメイン比較 | SSL証明書比較 | SEO・カート他
